A la différence de notre précédente lettre technique, nous avons mis en place un protocole de test assez simple mais dont la valeur technique est peu discutable.
Dans chaque pièce de la maison que nous avons testé, nous avons pratiqué deux types de tests TCP-IP :
- 1/ Un test de ping : un test assez standard que vous pouvez aisément reproduire. Il consiste à envoyer des trames TCP-IP entre deux machines de façon répétitive avec des tailles de trames différentes.
Dans chaque pièce testée, nous avons transmis deux séries de 100 pings consécutifs avec des trames courtes ( taille de 32 octets ) et des trames longues ( 1 000 octets ).
- 2/ Un test de charge réseau avec le simulateur Iperf développé par une grande université américaine (Université de l'Illinois). C'est un outil logiciel stable qui mesure la bande passante réelle entre deux ordinateurs Tcp-ip.
Pour l'utiliser, on lance une tâche Iperf dans une fenêtre Windows-MsDos d'un premier poste IP (PC fixe ) puis on lance à nouveau une tâche Iperf à partir d'un deuxième poste ( le pc portable ) qui initialise la séquence de test avec un certain nombre de paramètres.
En pratique, nous ne vous présenterons et ne détaillons pas les résultats des tests de ping car ils ont été très bons dans toutes les pièces. La seule pièce dans laquelle nous avons eu une perte de trames est la pièce la plus éloignée dans la cave. Dans toutes les autres pièces et dans tous les cas de figure, nous n'avons eu aucune perte de trame. Les temps de transferts ont été en général très courts sur tous les produits ( DG834GT, DG834GT + antenne 5 dBi et WPN824 ) et de façon surprenante, les meilleurs tests de Ping ont été obtenus par le DG834GT ( 2 ou 5 dBi).
Enfin, les tests de ping ont été beaucoup plus stables que sur tous les produits que nous avons testé il y a un an.
Concernant les test Iperf, pas mal d'options sont possibles nous avons retenus les suivantes qui nous semblent homogènes :
- 1/ Durée d'un test de 180 secondes ( 3 minutes )
- 2/ Taille d'un bloc de données : 8 Ko ( 8 000 octets / 64 000 bits )
- 3/ Type de flux : flux TCP
- 4/ Résultat no 1 : Quantité de données transmises ( en 180 s, soit n x 8Ko )
- 5/ Résultat no 2 : Débit réel ( Nous estimons le maximum théorique autour de 40 / 50 Mbs sur 108 Mbs)
A titre d'information, nous avons essayé un logiciel gratuit équivalent de la société Ixia, qui a correctement fonctionné avec les paires DG834GT / WG511 mais il a moins bien réagi avec la paire WPN824 / WPN511. Les résultats affichés ( pour les paires DG834GT / WG511 ) étaient sensiblement supérieurs à ceux affichés par Iperf, auncun problème d'instabilité avec iperf.
Les débits maximums présentés par Netgear sont de l'ordre de 46 Mbs et le débit maximum que nous avons constaté avec Iperf était de l'ordre de 30 mbs, ce qui est déjà considérable pour une technologie sans fil. C'est pourquoi les indicateurs de nos afficheurs sur la plateforme sont gradués jusqu'à 35 Mbs.
|
Notre configuration de test comprend les matériels suivants :
- Un routeur Netgear DG834GT avec antenne 2 ou 5 dBi ( Firmware version béta 1.01.12)
- Un routeur Netgear WPN824 ( Firmware version V1.0.4 fournie en standard )
- Deux pc card pour pc portables WG511T ( Firm version 3.3.0.156) et WPN511 ( Firm standard)
- Un pc fixe ACER Veriton 3600G ( Windows XP SP1 ) port Ethernet interne 10/100 Mbs
- Un pc portable Toshiba SP6100 ( Windows XP SP1 - P4 2200/256/40G )
- Un câble RJ 45 droit blindé S-FTP catégorie 6
L'antenne 5 dBi utilisée est notre antenne omni-directionnelle avec connecteur RPSMA, dans nos tests, elle est montée directement à l'arrière du routeur DG834GT sans câble prolongateur.
Les routeurs sont installés au même endroit dans la même orientation, le routeur dg834GT est posé à plat sur une étagère à environ1.60 mètres du sol et le routeur WPN824 est surélevé à 10 cm de l'étagère sur un socle non métallique.
|
